Разоблачаем ложь о коронавирусе: Сколько раз нам соврали?

В общем, например, что американские негры (да, именно НЕГРЫ, никакие не “афроамериканцы”, это нормальный термин в русском языке, не несущий оскорбительной коннотации. Пусть озабоченные фиктивным “равенством” со своим убогим новоязом идут куда подальше), что другие (например, негры в ЮАР) – в массе своей это озлобленные, необразованные, ленивые дикари, вопящие об угнетении, о неравенстве.

И, глядя на происходившее и происходящее в ЮАР или в США, я лично не могу с этим не согласиться. Да, сейчас всё именно так!

Тогда, встаёт другой, не менее важный вопрос. ПОЧЕМУ именно так?

Ну, у любого расиста есть один универсальный ответ: негры просто генетически такие. Они тупее (вот же исследования), они не создали ничего путного (где успешные негритянские государства?), они ленивые (не хотят, собаки, работать, только жить за чужой счёт), они более агрессивны (вот, уровень преступности в тех же США). Ну, то есть, они не совсем люди! Природа их такая, а с природой не поспоришь. А, раз они не совсем люди, то апартеид в ЮАР – вполне разумная и правильная мера. Не совсем полноценные не должны жить рядом с обычными, нормальными людьми. И вообще – если неграм так плохо в США, то пусть валят в свою Африку.
Одно дело, когда это всё подаётся в виде шутки (чёрный юмор – он такой). Но, это задвигается уж совсем на серьёзных щах. И многие именно так и считают.

1. Негры априори глупее, чем представители других рас.

Даже сам Джеймс Уотсон (первооткрыватель структуры ДНК), ссылаясь на некие исследования, заявил, что уровень интеллекта у негров ниже. Да, действительно, такие исследования были и не раз. И они показали, что: “Средний IQ афроамериканцев — 85, латиноамериканцев — 89, белых (европейского происхождения) — 103, азиатов (китайского, японского и корейского происхождения) — 106, евреев — 113”. Другие исследования определили у самых “древних” людей – бушменов средний уровень IQ аж в 54 балла. А, это значит, что бушмены поголовно – умственно отсталые.
Логично же. Бушмены, как люди, обладающие наибольшим сходством с нашими предками, имеют низкий интеллект, негры, как более высокая ступень эволюции, чуть повыше, но им не сравниться с белыми…. правда, вот затык: евреи оказались умнее всех. Явно в исследовательские группы проникли евреи. Нет ли здесь жидомассонского заговора?

Только, вот что интересно. Высокий уровень IQ означает то, что человек хорошо умеет решать тесты IQ. И мерить данным тестом уровень интеллекта у натурального бушмена, у которого как-то не очень развиты понятия про абстрактное мышление, формальную логику, арифметические задачи… Они, конечно, слышали, но пользуются им достаточно редко. Там больше конкретные задачи решаются. Это обычные, нормальные дикари, прекрасно приспособленные для условий, в которых они проживают.

Знаете, от чего будет зависеть результат теста IQ? В первую очередь, от уровня образования. Эти тесты расчитаны на тех, кто УЖЕ имеет хоть какое-то образование. Нормальное представление о формальной логике, натуральных числах, развитое при обучении абстрактное мышление…

И вот, опять та же засада: как только человек, вне зависимости от расы, национальности и прочего, получает возможность НОРМАЛЬНО учиться – то результат этого самого теста вдруг оказывается вполне приемлемым.

Кроме того, есть так называемый “Эффект Флинна”, показывающий, что человечество в 20-м веке (в целом) умнело. Особенно – в странах, где раньше уровень интеллекта населения был ниже, чем у остальных. То есть, объяснить этот феномен генетическими факторами нельзя. А вот – доступностью образования для более широких масс населения – можно.

Увы, отмечено, что к началу 21 века рост уровня интеллекта понизился. Кое-где даже наметился регресс (если читать определённые посты на пабликах молодых мамочек, СЖВ и прочих – это прям видно!).

Кроме того, ну не выявлено до сих пор ни одного гена, который однозначно влияет на уровень интеллекта. Корреляции по наследованию интеллекта, безусловно, есть. И – вероятность рождения одарённых детей у гениев – выше. Но, блин, ОДНОЗНАЧНОЙ зависимости нет!

Частенько, на детях гениев природа отдыхает. А, вот у вполне обычных родителей рождается гениальное дитя. И это, кстати тоже может быть объяснимо НЕ генетическими факторами.

Даже у однояйцевых близнецов, воспитывающихся в одной среде, коэффициент корреляции интеллекта не близок к единице (чем ближе к единице, тем два параметра подобней). А, у тех же однояйцевых близнецов, воспитывающихся в РАЗНОЙ среде (например, у разных родителей), он составляет 0,74.

Но, об этом и о том, что мешает неграм в тех же США нормально учиться – об этом ниже.

2. Негры более агрессивны и склонны к асоциальному поведению, к насилию, к преступности. И это обусловлено генетически.

Да, в целом, у негроидов, в целом выше уровень тестостерона и ниже уровень серотонина. Казалось бы, тут понятно. Уровень тестостерона выше, значит, человек более агрессивен. Но, тут не всё так просто.

“В целом выше” – это средняя температура по больнице, вместе с температурящими и покойниками в морге. Есть представители европеоидной расы, которые по уровню тестостерона дадут фору большинству негроидов. Или, например, самый низкий уровень тестостерона отмечается у монголоидов. Но – вспомнить бы, например, Средневековую Японию с их культом насилия. Да и в целом, если посмотреть на азиатов, они не менее, а то и более жестоки и агрессивны, чем остальные.
Уровень гормонов сам по себе никак не определяет, будет ли человек насильником или убийцей. А вот уровень гормонов в совокупности с “подходящим” воспитанием (например, культом насилия), да, определит.

И ключевое слово тут “воспитание”. Среда, в которой вырастает будущий человек. Если в этой самой среде проявлять агрессию, насилие – НОРМАЛЬНО (и даже является показателем твоей успешности), то там уже не важен никакой уровень гормонов.
И наоборот. Когда на тебя, проявляющего жестокость и агрессию из-за “буйства гормонов” смотрят как на опасное животное, когда никто с тобой не хочет общаться, ты сам рано или поздно начнёшь держать себя в узде. Или вырастешь отбитым на голову социопатом, что тоже возможно.

3. Негры ленивы, не хотят работать. И это тоже у них в генах.

И тут находится обязательно человек, поделившийся жизненной историей. Как он работал с какими-нибудь неграми (и не только). И какие они ленивые задницы, не хотящие работать.

А теперь давайте честно. Сравним нашего отечественного среднестатистического офисного работника с… нашим же рабочим или крестьянином начала 20-го века. Мог бы наш “офисный планктон”, ноющий о том, как он задалбывается на работе и “поскорей бы пятница”, не работать, а ПАХАТЬ с утра до ночи не 5/2, а 7/7?

Вспомните наших бабушек/дедушек, буквально ни минуты не сидящих без дела. И сравните с нами, откровенно бездельничающими в соцсетях и на форумах?
Да-да, я и о себе тоже говорю.
Мы же их прямые потомки. Одно-два, буквально, поколения прошло.

Вспомните тех же азиатов, китайцев или японцев, например, на фоне которых мы – трутни. Работа – это часть их культуры, порой, заменяющая всё.

Так, генетически обусловлена лень? Или лень, как и трудолюбие – это такая же часть воспитания? Воспитаешь в ребёнке любовь к труду и он будет трудолюбивым. Или, наоборот: будешь оберегать его от труда (потом наработается). И вырастет трутень.

Если будешь видеть, что кокосы/бананы сыплются тебе с неба (или тебе платят пособие) без особых усилий, то о каком трудолюбии будет идти речь?

4. Негры не создали свою цивилизацию, у них не было крупных государств. В то время, как остальные расы создавали государства, негры жили в дикости. Государства неграм создали белые.

Да? Ни одного государства с преимущественно негритянским населением не было?

Ну, например, кто-нибудь слышал об Эфиопской империи? Она организовалась чуть позже, чем возникли славянские государства, (в 10 веке) и просуществовала аж до 20 века.
Там много народов было намешано, от семитов до негров. И, безусловно, она испытывала влияние соседних цивилизаций (особенно, арабов и представителей других ветвей семитской семьи, вплоть до того, что с какого-то времени страной стала управлять семитская династия). Но – вы найдите изображение первого императора Эфпиопии. Что-то он на семита не очень похож.

Часть территории современного Судана и Египта раньше называлась Нубией. И там в разное время существовало множество государств (не одно!) чуть ли не с истории Древнего Египта (например, Мероитское царство). Со временем, народы, проживающие на этой территории были завоёваны сначала египтянами, а потом исламизированы и арабизированы (как и сами египтяне, “тех самых” египтян, которые строили пирамиды, уже нет в природе), но то, что они относились к негроидной расе – это точно.
Даже сейчас в них слишком много негроидных черт.

На территории современного Зимбабве с раннего Средневековья существовало немаленькое даже по современным меркам государство, долго и успешно торговавшее с арабами. Но – в 16 веке пришли португальцы и немножко его разграбили. А потом, в результате гражданской войны то государство распалось.

Государство Мали существовало где-то на севере Африки с Высокого Средневековья.

Королевство Конго образовалось уже где-то на стыке Средневековья и Нового времени.

И все вышеперечисленные государства, основанные негроидами, с преимущественно негроидным населением (хотя, ради справедливости, это нельзя с полной уверенностью сказать: уж слишком мало осталось свидетельств о реальном облике жителей тех государств), со своей культурой, своими обычаями, рухнули либо в результате арабских завоеваний, либо в результате действий колонизаторов.

Конечно, это всего лишь малая часть от тех государств, что существовали в Африке. И мы слишком мало о них знаем. Но, явно стереотип о неграх, которые только и делали, что шастали по пустыне с копьями наперевес и лежали под пальмами, не соответствует действительности.

Там точно такая же история, как и с индейцами, чьи цивилизации канули в Лету.

5. Негры – расисты.

Да, тут не поспоришь, глядя на то, что происходило в той же ЮАР или происходит в США.

А у них есть причина НЕ БЫТЬ расистами? Когда к ним даже после отмены рабства в США не относились как к людям до 60-х, а в ЮАР до 90-х годов 20-го века. Они, являясь жителями этих стран уже далеко не в первом поколении, не имели большинства прав. Это к слову, почему бы им не уехать “на родину”. Они-то были уже у СЕБЯ на Родине. И – далеко не все выбирали эту “Родину” добровольно.

В ЮАР так вообще одно время их просто лишали гражданства. И кто-то там вопит о том, что в Прибалтике существуют неграждане? Ну, вот, вам то же самое, только куда хуже.

Школы для белых отдельно, для негров отдельно. высшее образование для чёрных, да ещё вместе с белыми? Вы смеётесь?
Врачи – для чёрных отдельные. Современная медицина? Обойдётесь знахарями. В белые кварталы – не заходить, живите в гетто. Смешиваться с белыми? Вы с ума сошли?
Кроме того, если, например, в США в целом на протяжении 20-го века наблюдалась постепенная либерализация отношения к неграм, то в ЮАР, только наоборот.
Негры просто “варились в своём соку ” в гетто, что в ЮАР, что в США.

Это, конечно, не может не озлоблять людей до крайности. Да ненависть к тем, кто их за людей не считает, просто пропитала негритянскую культуру.
И вытравить это всё фальшивым равенством, толерантностью и вставанием на колени, в принципе нельзя. Нужно было работать с негритянским населением.

Что же касается ситуации с ЮАР, просто не могу удержаться от некоторого злорадства. “Цивилизованное государство” просто выбросило на помойку большую часть своих же граждан, не призывая их не то что гражданами, но и даже людьми.

А потом эти, без преувеличения будет сказано, нацисты вдруг получили вдруг кучу озлобленных донельзя дикарей, которых сами же воспитали. И завопили, когда их начали щемить и притеснять: “а нас-то за что?”
А раньше думать, что вы делаете, нельзя было?

И в заключение: почему же часть современных негров – озлобленные, необразованные, ленивые дикари?

Если не генетика тут виновата, то что?
Не се ещё забыли, что “бытие определяет сознание”? А животное бытие, соответственно, будет определять животное сознание.

Человек, родившийся и выросший в гетто, скорее всего, в этом гетто и останется. Человек, в качестве авторитетов видевший лишь нариков, протстиуток, паразитов и воров, сам вырастет точно таким же. ИсключенияЮ, когда человек вырывается из гетто – очень редки.

Человек, которому с молоком матери внушали об угнетении и о том, что белые должны заплатить, именно это и будет видеть вокруг. Потому что НЕТ другого авторитета, нет другого бытия. Другое бытие там, в другом мире, за границами гетто.
Негры виноваты в этом? Да, отчасти это так. Но – кто виноват больше: дикари, равняющиеся на дикарей вокруг и выросшие дикарями?

Или – те, кто должен был создавать условия, программы по ассимиляции, образовательные программы?

Ведь, если даже однояйцевые близнецы, не говоря уж о разнояйцевых, при воспитании в разных условиях показывают разный уровень интеллекта, то насколько важна для его формирования социальная среда? И вот этим надо было пользоваться.

Я не говорю о вине белых перед неграми. Какое вообще отношение современные жители США имеют к рабовладению или к расовой сегрегации?

Я говорю о вине тех, кто принимает решения. О конкретных правительствах конкретных стран, которые сделали всё, чтобы проблема расизма стала во весь свой рост.

Надо было делать негров РАВНЫМИ членами общества, не вопя теперь, после веков угнетения, о равенстве, а предпринимая конкретные шаги.

Не выдавая “квоты” на наличие цветных в разных учреждениях и фирмах, а подтягивая тех самых “цветных” до своего уровня. Чтобы никаких квот не нужно было. Ибо квоты – это откровенное лицемерие, показывающее, насколько на самом деле всё с расизмом в тех же США плохо.
А вставание на колени – это просто за гранью моего понимания. Неужели, никто не понимает, к чему приведёт такое унижение?

В общем, в воспитании людей из вчерашних дикарей, возможно, где-то пришлось бы применить насилие. Сломать порочный круг, заставить дикарей быть людьми. Но – по другому это просто невозможно.

И начать нужно было со школы. Ввести железную дисциплину, смутьянов и полудурков – сразу не миндальничая отправлять в коррекционные классы, отделить от тех, кто хочет хоть чему-нибудь учиться.
И так далее…

А самое главное – понимать, что за одно, и даже три поколения эту ситуацию не переломить. Да, из одного конкретного малолетнего дикаря и бандита можно воспитать человека при должном подходе. Благо примеры есть. Но – воспитание нескольких десятков миллионов человек – это огромный труд, растянутый во времени на десятилетия, если не столетия. А взрослых – воспитывать уже поздно. Значит – нужно работать с молодняком.

Если мы хотим действительно жить в мире.